GamesOnly.at · Revision · Juni 2026

Wir haben die falsche Ebene gemessen.

Die erste Analyse beurteilte die Technik an den Index- und Kategorieseiten. Das Eigentliche liegt auf den Produktseiten — und dort ist alles sauber da. Hier die ehrliche Korrektur.

Was die Produktseiten wirklich tragen

Geprüft im Rohcode einer echten PDP (Gears of War Reloaded, PS5). Jede Zeile ist verifiziert, nicht geschätzt.

✓
Vollständiges Schema-Markupschema.org Product + Offer (Preis, InStock, Zustand) + AggregateRating (9,75 / Reviews) + Organization, gtin13, SKU, Brand
✓
Open-Graph komplettog:title, og:description, og:image, og:type=product, og:url
✓
Canonical-URL gesetztsauber, kein Duplicate-Content-Risiko
✓
Responsiver Viewportwidth=device-width, initial-scale=1 — kein Zoom-Block
✓
Überschriften-StrukturH1, H2, H3 vorhanden
✓
Reicher Contentoffizieller Trailer eingebettet, Bild-Galerie, Spec-Liste, exklusiver Bonus-Content, 10 Reviews + Community-Q&A, Liefer-Countdown, Cross-Sell, Charts-Rang
✓
Bezahl- & Trust-OptionenPayPal, Klarna, Kauf auf Rechnung, Kreditkarte, Krypto

Was die erste Analyse fälschlich behauptet hat

Diese Punkte galten nur für die Startseite — auf den Produktseiten sind sie widerlegt.

✗
„0 Schema-Markup"Volle schema.org-Auszeichnung vorhanden.
✗
„0 H2-Tags"H1, H2 und H3 sind gesetzt.
✗
„fehlt Open-Graph-Title"og:title und alle OG-Felder vorhanden.
✗
„fehlt Canonical-URL"Canonical korrekt gesetzt.
✗
„Viewport blockiert Zoom"Viewport ist sauber und responsiv.

Der eine ehrliche Punkt, der bleibt

Technik und Inhalt sind aktuell. Was optisch hängt, ist nur die Hülle — das Design wirkt visuell wie ~2014.

Tabellen-Layout, GIF-Logos, alte Stern-Grafiken. Für die Stammkundschaft funktioniert das tadellos. Es ist eine reine Optik-Beobachtung — kein technischer Mangel.

Fazit

Der Shop ist inhaltlich und technisch reif. Die ursprüngliche Technik-Kritik ist hinfällig und wird zurückgezogen. Es gibt hier nichts zu „reparieren".